DISPOSICIÓN TRANSITORIA EN CASACIÓN TRAS LA ÚLTIMA REFORMA

 El Real Decreto Ley 5/2023 de 28 de junio, ha realizado varias modificaciones sobre el Recurso extraordinario de casación. La disposición transitoria décima nos da las pautas sobre como se va a proceder desde la entrada en vigor de la reforma. y dice:

 La nueva regulación del recurso de casación civil se aplicará a los recursos que se interpongan contra las resoluciones dictadas a partir de su entrada en vigor, con las excepciones previstas en los apartados siguientes.

Los recursos de casación y extraordinarios por infracción procesal interpuestos contra resoluciones dictadas con anterioridad a esa fecha se regirán por la legislación anterior, cualquiera que sea la fecha en la que dichas resoluciones se notifiquen.

En el caso anterior, si procediera la inadmisión de los recursos por las causas previstas en las normas hasta entonces vigentes, se acordará por providencia sucintamente motivada, previa audiencia de las partes.

En el mismo caso, si concurren los requisitos previstos al efecto en el artículo 487.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el recurso de casación y, en su caso, el recurso extraordinario por infracción procesal, podrán resolverse por medio de auto, que casará la sentencia y devolverá el asunto al tribunal de su procedencia para que dicte nueva resolución de acuerdo con la doctrina jurisprudencial existente sobre la cuestión o cuestiones planteadas. Entendemos que se refiere al 487.1 modificado, que queda redactado de la siguiente manera:

 1. El recurso de casación se decidirá por sentencia, salvo que, habiendo ya doctrina jurisprudencial sobre la cuestión o cuestiones planteadas, la resolución impugnada se oponga a dicha doctrina, en cuyo caso el recurso podrá decidirse mediante auto que, casando la resolución recurrida, devolverá el asunto al tribunal de su procedencia para que dicte nueva resolución de acuerdo con la doctrina jurisprudencial.

 

Es un tanto farragoso, porque por un lado nos están diciendo que la nueva regulación no es aplicable a los recursos planteados frente a resoluciones anteriores a la entrada en vigor del RDL 5/2023, pero por otra parte nos indican que será aplicable el 487.1 LEC, en cuanto a la resolución por auto cuando exista doctrina sobre la materia recurrida. 

La reforma de la casación civil entró en vigor al mes de su publicación en el BOE (esto es, el 29 de julio de 2023). De conformidad con el régimen transitorio, la nueva regulación del recurso de casación civil sólo se aplicará a los recursos que se interpongan contra las resoluciones dictadas a partir de su entrada en vigor, salvo la suerte de excepción que hemos mencionado, ya que se permite dictar auto y devolver el asunto al tribunal de su procedencia.


Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

¿SE PUEDE INICIAR UN PROCESO MONITORIO CON UNA FACTURA PROFORMA?

Imagen
 Hace unas semanas vino al despacho un señor que se dedica a dar servicios de instalaciones eléctricas. Me contaba que un tiempo atrás, había realizado unos trabajos a una empresa, y que aun no le había realizado el pago. El único documento que me aportó fue una factura proforma, y entonces me surgió la duda de si el LAJ admitiría ese documento como prueba para iniciar el proceso. El  art. 812 de la LEC dice que se podrá acudir al proceso monitorio quien pretenda de otro el pago de una deuda dineraria de cualquier importe, liquida, determinada, vencida y exigible, cuando la deuda se acredite de alguna de las formas siguientes: Documentos firmados o sellados por el deudor, facturas o albaranes de entrega, documentos comerciales que acrediten una relación comercial duradera o certificado de impago.  En este caso el documento no parecía encajar, pero según el criterio de la interpretación amplia, AP Tarragona sec 1 ª auto 17-9-07, " El art. 815 en relación con el art. 812 d...
Leer más

COMPETENCIA TERRITORIAL PENAL EN VIOLENCIA DE GÉNERO ART. 15 BIS LECrim

Imagen
Hace un tiempo nos personamos como acusación particular en un proceso penal por violencia de género. La denuncia se puso por una mujer que había residido con su pareja en Sevilla, pero que tras la ruptura y las agresiones decidió volver a Jaén a buscar el amparo familiar que necesitaba en esos momentos. La denuncia se cursa en el juzgado de guardia de Jaén, que automáticamente se inhibe en favor del Juzgado de violencia de género del mismo partido judicial. La parte denunciada presenta inhibitoria en Sevilla, entendiendo que es el órgano competente para enjuiciar los hechos según las normas de competencia territorial. Como norma general la LECrim establece que la competencia territorial corresponde al Juez del lugar donde se cometió el delito (forum comissi delicti).       Sorprendentemente, el Juzgado de Sevilla requiere la inhibición al Juzgado de Jaén, resolviendo por auto que la competencia territorial corresponde a Sevilla. Ante tal atrocidad, presentamos recurso de ...
Leer más

RECIENTE SENTENCIA DEL TS SOBRE LOS ART. 17.1 Y 18 DE LA LEY 38/1999 DE ORDENACIÓN Y EDIFICACIÓN.

Imagen
No en pocas ocasiones escuchamos que personas de una urbanización entera han sido afectadas por defectos en la construcción de sus viviendas. En la reciente Sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo 1.121/2023 de 27 de julio, que se puede consultar en el siguiente enlace, ( https://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp# ), se hace un análisis de los arts. 17.1 y 18 de la LOE, delimitando claramente lo que es el plazo de garantía y de prescripción de a la acción de responsabilidad. Y todo esto, porque el juzgado de primera instancia da la razón a la constructora, entendiendo que los daños ocurren una vez transcurrido el plazo de garantía pero la   parte demandante recurre la sentencia en apelación y aunque parezca increíble, La Audiencia Provincial considera que la recepción de la obra sin reservas tuvo lugar el 21 de mayo de 2008, que los defectos constructivos, concretados en el desprendimiento de piezas cerámicas, empezaron a manifestarse en octubre de 2011 (3 años ...
Leer más